给甘肃捐款2000万还要被骂（这是为何）

这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代，用颠覆式创新与新商业模式融合，全世界都是你的舞台！

高利贷加上暴力催收这两个词就可以让有些企业永远没有抬头之日。这并不是网友在针对它，而是在针对整个行业。

总之，网友对于它的捐款离不开两个关键词，一是高利贷，二是广告。

我们很难要求企业或者网红在捐款的时候是默不出声的，因为不对外公布，总会有人逼问你捐了多少钱。为了避免这种麻烦，很多企业不得不对外宣布自己的捐款额度。

可是就在今天，某互联网巨头旗下的网贷平台捐款2000万之后，评论区却变味了。

到了2020年，我国对于高利贷又有了进一步的解释，只要年化利率超过一年期LPR4倍的都是不受法律保护的。按照最新的一年期LPR3.45%计算，只要是超过13.8%，那就不受法律保护了。只是现在有很多平台并不会将贷款利率降到13.8%以下，因为用户与用户的信用是不一样的，贷款的利率都是不同的。网贷平台必须用高利率来对冲那些随时可能存在的违约风险。与此同时，免不了暴力催收的质疑。

用户在未来真的需要贷款的时候，可能真的会用到你，因为至少你是一个愿意捐款的平台。

那么问题来了，多高的利率可以称为高利贷呢？高利贷往往具有什么特征呢？

真正的跟具有黑社会特色的高利贷都是传说中的“断头贷”，也就是说你的借款额度是1万元，但是你的实际到款额度是9000元，一年到期后需要还13500元，真实的年化利率高达50%。

要知道，如果真的给捐款额度做排名的话，2000万捐款完全是本轮企业捐款中的天花板，大多数互联网企业的捐款额度也是2000万元，例如：腾讯、拼多多、字节跳动等。只有安踏捐赠了4000万元的物资，不过有一说一，捐赠4000万物资并不直接等于4000万元。在此，也不做过多的解释，安踏的行为是值得点赞的，因为灾区缺少必要的御寒物资。

灾难面前，只要愿意捐款捐物的都是值得肯定的行为。

因为网友是带着有色眼镜来看待企业的，这一点谁也无法改变。就在该企业登上热搜之后，评论区前几条评论全都是类似“高利贷公司在做广告”的句子。

一家公司或者一位老板，如果颠覆与重构能力短缺，注定会提前败下阵来。

在新商业的世界里，没有被淘汰的行业，只有被颠覆出局的企业，现在所有的商业竞争都会聚焦在“颠覆与重构”上。

这其实是网贷行业的宿命，不管你做多少次慈善都弥补不了你在网友心中的不良形象。

高利贷这个词在国内属于非常负面的词汇，甚至可以跟黑社会划上等号。因为高利贷的属性会让很多人还不起贷款，最终利滚利会让欠款人终生都难以翻身。

明明这家网贷平台的捐款额度一点也不少，怎么会遭此恶言相向呢？

正因为此，很多网贷平台的年化利率会保持在36%以下，这也是打擦边球的一种行为。据了解，这个捐款网贷平台的年化利率在7.2%-36%之间，这也是很多网友指责它高利贷的原因。

不管网红曾经翻车多么严重，只要愿意在这个时候捐款，网友们都不会太恶言相向。有人也将灾难时刻的捐款称之为“慈善营销”。

因此，只要是企业在灾难时期捐款的企业都可以被理解为是一种“慈善营销”。慈善营销并不是坏事，只要企业真正捐款帮助到了灾区的人们，我们还是欢迎这种营销的。

可是当企业公布了捐款额度之后，新的问题又来了，有网友会说：“捐款就捐款了，干嘛还要告知天下？生怕别人不知道，这不就是在做营销吗？”

不过在2015年，我国出台的相关规定认为24%就是高利贷的分界线，超过24%就是高利贷。不过只有年化利率超过36%的情况下，法律才不予认可。24%-36%则是高利贷的缓冲期间，法律不予支持，也不予以否定。

请记住：没有创新力，哪有想象力；没有想象力，何来竞争力；要想破局突围，必须颠覆原有商业模式，重构新的商业模式！

那是不是意味着不捐款会反而更好呢？我不这样认为，从企业的角度出发，网贷平台不管名声怎样，还是要求发展的。就算不捐款，还是会花钱到处做广告的。与其这样，真的不如捐个款来的实在，虽然这会有争议，但是它可以让你快速破圈。

上一个被联合抵制则是趣店老板罗敏，他被称为是校园贷鼻祖。校园贷的出现，让很多大学生走上了不归路，罗敏也成为了被炮轰的对象。他在去年转型做预制菜之后，网友们并没有放过他，还一直在对他口诛笔伐。